Защита патентных прав в сфере информационных технологий:территориальная природа патента во внетерриториальном мире Интернета


территориальная природа патента во внетерриториальном мире Интернета
Известно, что патент имеет территориальный характер, т. е. действует на территории только той страны, патентным ведомством которой он выдан. На первый взгляд все очень просто - патент Украины предоставляет его владельцу право запрещать использование изобретения только на территории Украины, патент США - на территории США .

Долгое время такая территориальность всех устраивала. Однако в связи с ростом количества изобретений, используемых в сети Интернет, возникает вопрос - как определить территорию во внетерриториальной сети Интернет? Например, разработчик интернет-сервиса - юридическое лицо Украины, пользователи находятся в США, а непосредственно интернет-сервис находится на территории Британских Виргинских островов.

Анализируя целесообразность защиты интернет-сервиса в той или иной стране, можем говорить о трех точки присутствия:
страна разработчика;
страна хостинга;
страна пользователя.

Рассмотрим каждую из этих точек.

Страна разработчика:

В соответствии со ст . 28 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» использованием изобретения (полезной модели ) определяется:

1) изготовление продукта с применением запатентованного изобретения (полезной модели) , применение такого продукта, предложение для продажи, в том числе через Интернет, продажа, импорт (ввоз) и другой ввод его в гражданский оборот или хранение такого продукта в указанных целях;

2) применение процесса или предложение его для применения в Украине.


Итак, патент Украины дает только права на территории Украины. Поэтому в случае с разработками в сфере информационных технологий, как правило, патентования в Украине недостаточно. К таким разработкам можно отнести и популярные сегодня социальные сети, отдельные модули к ним, системы и способы обработки информации, системы обеспечения информацией и т.п..

Интересно, что в базе опубликованных изобретений (полезных моделей) и опубликованных заявок на выдачу изобретений в Украине не обнаружено ни одной заявки поданной такими гигантами как Facebook Ink и Google Ink . Если обратиться к аналогичной базе Российской Федерации, то можно найти только 1 заявку поданную известной социальной сетью и 11 заявок подано не менее известной поисковой системой. Скорее всего вышеуказанные компании не рассматривают рынок Украины как потенциальный .

Следует отметить, что некоторые украинские заявители при подаче заявок в другие страны, игнорируют подачу заявки в Украине мотивируя тем, что в США или странах ЕС их изобретение более востребованно. Однако, в соответствии с ч.1 ст . 37 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» , заявитель имеет право подать заявку в другие страны при условии:
предварительной подачи заявки в Украине;
не отнесения в течении 3 месяцев с даты подачи заявки изобретения к государственной тайне.

Несмотря на то, что ответственность за нарушение вышеуказанного положения в Украине не предусмотрено, однако учитывая небольшую стоимость подачи заявки в Украине, мы настоятельно рекомендуем не игнорировать это требование и оказать первую заявку в украинском патентное ведомство.

Страна хостинга или страна пользователя

Как видим, подачи заявки в стране разработчика, как правило, недостаточно. Во-первых, продукт может быть интересен не только пользователям Украины, а и других государств. Во-вторых, нарушитель может хостить запатентованный продукт полностью или частично в других государствах, которые могут отличаться не только от страны разработчика, а и страны пользователя.

Кстати, этот вопрос стал актуальным еще задолго до массового развития Интернета. Так, еще в 1976 году компания Декка Лтд подала иск против США. Декка Лтд запатентовала систему навигации. Правительство США использовало эту запатентованную систему в США, однако один удаленный передатчик был размещен в Норвегии. Ответчик считал, что поскольку один компонент находится за пределами США, то нельзя говорить об использовании системы в целом в США, а соответственно и говорить о нарушении патента в США. Однако суд в данном случае выразил противоположную позицию - поскольку контроль и полезное использование было совершено на территории США, то такие действия следует считать нарушением прав владельца патента .

Один из самых известных современных судебных решений США является решение по делу NTP против Research in Motion (компании производителя смартфонов BlackBerry). Research in Motion использовал запатентованную NTP систему отправки и получения e-mail с одной особенностью - один из пунктов системы территориально находился в Канаде. В связи с тем, что функционирование и полезное использование всей системы было на территории США, то согласно решению суда такие действия были признаны как нарушение патентных прав истца в США.

Похожая практика и в Великобритании. Одной из компаний была запатентована игровая система. Ответчик установил такую же игровую систему, однако хост - компьютер с предустановленной компьютерной программой, которая работала через Интернет в Великобритании, был размещен в другой юрисдикции. Суд Великобритании, несмотря на размещение главного компьютера вне Великобритании, назвал такие действия нарушением патентных прав .

Вышеуказанные судебные решения показывают, что действия в одной стране могут привести к нарушению патента в другой. Главным критерием в данном случае является полезное использование и функционирование всей системы в целом (the beneficial use and function of the whole operable system assembly) .

При выборе патентования в стране хостинга или в стране пользователя важным аргументом будет еще и то, что страну хостинга можно в считанные секунды изменить, в отличие от страны пользователя, под которую обычно разрабатываются система, проводится рекламная кампания и другая активность. Резюмируя, при выборе стратегии патентования необходимо пользоваться не страной хостинга, а страной нахождения Ваших основных пользователей.

Мария Ортинская,
патентный поверенный
Патентно-юридической компании IPStyle


Если Вас заинтересовала данная статья, Вам также могут быть интересны:
Как избежать обвинения в нарушении патентных прав (при выводе нового продукта на рынок)
Патентный мониторинг - козырь в конкурентной борьбе
Кто владеет информацией, тот владеет миром или зачем проводить патентный поиск
Патентный поиск как инструмент конкурентного исследования
Патентование идей